“漲價潮”之外，我們該真正（zhèng）關注什麽？

進入2021年，農資產品漲價潮一輪高（gāo）過一輪，農藥領域上百個品種上漲幅度均（jun1）創（chuàng）曆史新高（gāo）。同時在各種信（xìn）息的推（tuī）波（bō）助瀾下，漲價帶來的恐慌和焦慮無處不在。然而，漲價之外，我們更應該關注的是什麽？我們能持續為市（shì）場提供什麽？實際上，當所有回（huí）歸本質，產品力才是生命（mìng）力，具備自主知識產（chǎn）權的創製性產品才是（shì）我們立於不（bú）敗（bài）之地的法寶。在我國，雖然創製性農藥處於薄弱階段，但確實需要大家更（gèng）多的關注和（hé）推動。

國際市場上缺少競爭力（lì）。據悉，常用的農藥品種300多個，自主創製農藥非常少，部（bù）分農作物病蟲害甚至無藥可用，迫切需要新農藥化合物的出（chū）現填補空白（bái）。在我國，創製性農藥雖然任重道遠，但目前已經取得一些小（xiǎo）小的成就。同時在科研單位和企業單位的共同努力下，創製性農藥的發展將會迎來新的局（jú）麵。

1、創製性農（nóng）藥（yào）為（wéi）什麽這麽難？

在原（yuán）創農（nóng）藥上，我國（guó）產品（pǐn）仿製多，既沒有品牌，又沒有說服力，不足以抗衡歐美巨頭。長時間來，拜耳、先正達、巴斯夫、科迪華等西（xī）方公（gōng）司壟（lǒng）斷了農藥新品（pǐn）種的研發（fā），我們常（cháng）常受其（qí）限（xiàn）製，導致生產出來的產（chǎn）品與同類產品競爭、利（lì）潤率低、處於（yú）價（jià）值鏈的低端。

與此同時，國內現有的傳統農藥產品存在“同質低效（xiào），惡性競（jìng）爭”的現象，一些（xiē）品種如吡蟲啉、阿維（wéi）菌素（sù）、草甘膦、多菌靈等紮堆出現，會帶來嚴重（chóng）的環（huán）境問題與病蟲害的抗性問題，這種現狀的存在不利於企業生存，也很難產生具有國際競爭力的大企業。

鑒於此，推動創製（zhì）性農藥（yào）在我國的發展很有必要。不過，目前（qián）新農藥的創製非（fēi）常難，主要有以下幾個原因：

周（zhōu）期長、花費高（gāo）。在我國（guó），創製性農（nóng）藥被譽為難啃的“硬骨頭（tóu）”之一，國內的創製研發人員大多與市場脫節，往往（wǎng）隻（zhī）是把幾個活性結構做一些組合和修飾。實際上，一款新創（chuàng）製性農藥的問世十分艱難。有國（guó）外機構指出，成功登記1款新產（chǎn）品平均要篩選16萬個新化合物；從1個新有效成分的首（shǒu）次（cì）合成到其首（shǒu）次上市平均耗時11.5年，投資（zī）3—5億美元。也就（jiù）是說，從化合物設計篩選（xuǎn）、工藝開發、製劑開發到活性測試，應（yīng）用技術研究，每一個學科、每一個流程都少不了，創新（xīn）難度可（kě）謂“大海撈針（zhēn）”。

環保和安全的限製。實際上，當前的農藥創製（zhì）找到一個新的化合物不難，難就（jiù）難在創製化合（hé）物（wù）能否過了越來越（yuè）嚴格的環保和安全關。隨著國家對環保、安全要求的提高，很多具備自主知識產權的翹楚企業近一半的錢都花（huā）在符合安全、環保上邊，提高了創製性農藥的成本，很多企業是吃不消（xiāo）的。

產學研對（duì）接不暢。沈陽化工院劉長令教授認（rèn）為，導致新農藥創製成功率極低的關鍵因（yīn）素：研究與開發脫節（jiē）。科研人員在（zài）研究時未能全（quán）麵考慮化合物結構與活性、安全性、成本等的（de）關係，導（dǎo）致通過大量研究、優化得到的候選化合（hé）物在開發階（jiē）段因（yīn）安全性低或性價比低等原因被（bèi）淘汰（tài）。

另外，幾十年來，我國進行（háng）新農藥創製的單位主要是以高校和一些科研單位為主，十分“孤單”，早期國內農藥的創製（zhì）基本停（tíng）留在為國爭光的（de）層次上（shàng），創製性（xìng）農藥多為（wéi）政府扶持，象征意義大（dà）於實際（jì）意義，很少應用在實際農業生（shēng）產中。

所（suǒ）以說（shuō）在國內農藥登（dēng）記管（guǎn）理製度（dù）及配（pèi）套（tào）政策尚需完（wán）善的（de）情況下，我國農藥科技創新的產學研合作機製亟待完善和高效結合。多位專家指（zhǐ）出，當下，企業尚無能力成為（wéi）農藥自主創製的主體，主要的研發力量還需要依靠科（kē）研院所研究人員，但論（lùn）文導向的科研評價體係，既（jì）不鼓勵產學研橫向（xiàng）合作，也不鼓勵多（duō）學科交（jiāo）叉，高（gāo）校做（zuò）農藥研發的人越來越少。

技術攻（gōng）關（guān）難。一款新農藥的商業價值，在（zài）於未來是否可以帶來社會效益和經濟效益，結構（gòu）是否新穎，藥（yào）效是否獨特，這些都（dōu）需要在市場（chǎng）上去驗證。而企業（yè）鑒於成本和後期利潤（rùn）難回的考慮，不願意過多投資（zī）。再者，國內企業（yè）生產工藝、技（jì）術創新不夠，有（yǒu）能力的創製原藥屈指可數。

不過，道阻且長,行則將至,行而不輟,則未來可期（qī）。1995年，沈陽化工院劉長令教授開發出我國 款具有自主知識產權的新農藥品（pǐn）種殺菌劑氟嗎啉，實現了我國創製新農藥零的突破。隨後，一些企業如青（qīng）島清原農冠在除草劑領域創製新一代滅生性除草劑專利化合物“氟氯氨草酯”，為我國新農藥創製（zhì）企業層麵打下良好的開端。由此，我國創製性農藥就迎來嶄新的局麵。

截至（zhì）目（mù）前，我國開發或者自（zì）主創製並獲得登記的農藥新品種有50多個，獲（huò）得正式登記的有近40個。不過我們（men）要麵對這樣的（de）事實，就是從嚴格意義上講，這些創製性農（nóng）藥其中的部分化（huà）合物不屬於創製品種，一些化合物的化學結（jié）構和生物活性早有報道，所以在市場上大麵積推廣應用的創製農藥品（pǐn）種隻有（yǒu）10多（duō）種。

2、綠色農藥成創製農藥主體

當今農業發展與環境保護的迫（pò）切需要對新（xīn）農藥研（yán）製提出了新的需求和挑戰，創新農藥新品種需（xū）要（yào）同時滿足“高效、安全、經濟”的要求，鑒於（yú）此，綠（lǜ）色（sè）生（shēng）態農藥的（de）研（yán）發因其（qí）強調藥效、農藥（yào）對人類、生態環境影響的統一，也得到國家提倡，從而成為研發主（zhǔ）體和趨勢。
不過，綠色（sè）農藥的創製（zhì）是難上加難（nán）。綠（lǜ）色農藥創製屬（shǔ）於原始創（chuàng）新，耗時久、花費高是常態。特別是近兩年（nián），綠色新農藥創製所需篩選的化合物越（yuè）來越多，花（huā）費越來越高，開發時間也越來越（yuè）長。因為新品種不僅要求效果好，而（ér）且要比現（xiàn）有產品更安全，性價（jià）比優勢更顯著，許多候選化合物都是活性過關，但（dàn）卻倒在了安全性或性價比的腳下。另外我國農藥創新研究在（zài）綠色農藥原創性（xìng）結構先導、原始創新結構、創（chuàng）製產品的應用技術等方麵與發達國家還存在（zài）很大的差距，存在“卡脖子（zǐ）”的風險（xiǎn），這無疑又增加了（le）新難度。

在企業層麵，當前綠色農（nóng）藥創新力量還相當薄弱。特別是國內原藥（yào）銷售額前十的農藥企業，鮮有自主創新品種的開發，大多數企業還是在“啃”國外巨頭公司專利（lì）權到期後剩下（xià）的“骨頭（tóu）”，有創（chuàng）製意識但缺少創製能力。直（zhí）到2007年，中國（guó）工程院院（yuàn）士李正名及其團隊自主研發創製的單嘧磺隆（lóng），成為我國 個具有自主知識產權的綠色超（chāo）高效除草劑，填補了我國長期以來自主創製除草劑的技術空（kōng）白，也成為綠色創製性農（nóng）藥的（de）代表。

隨後，沈陽化工研究院、先達、清原農冠、成都（dōu）新朝陽等企業先後在綠色農藥創製上取得不同（tóng）的成績。而且，由於企業的加入，這些創製產品不（bú）僅僅是為了創製而創製，而是回歸了本質，讓（ràng）盈利成為創製新化（huà）合物的目的。這一點極大提振了企業在創製性新（xīn）農藥尤其（qí）是綠色創製農藥方麵的信心。

總結起來，中國的創製性農藥經過二十多年的（de）發展，“從試製到仿製再到創（chuàng）製”這一路走（zǒu）來，憑借著科（kē）研人員和企事業單位對科技創新的孜孜不倦的探索，打破了發達國家長時（shí）間（jiān）的壟斷，取得的不小的成績，使中國成（chéng）為世界上少有的具有獨立（lì）創製農藥能力（lì）的（de）國家。
我國市場上的農（nóng）藥是基本夠用的，但（dàn）是為什麽還要堅持做創製性農藥？

這（zhè）是因為（wéi）農業生產事關14億中國人的飯碗，這個飯碗牢牢端在我（wǒ）們（men）自己（jǐ）手裏，而農藥的使用（yòng）對糧食增產穩價至關（guān）重（chóng）要！此外（wài），創製性農藥可以打破國際壟斷，提振民族信心（xīn）。盡管創製性農藥（yào）前途漫漫，但（dàn）隻要（yào）堅定信心，鍥而（ér）不舍，相信會（huì）久久為功，中國的創製農藥也會在國際舞台上大放異彩。（文章來源：農資與市場官方號）

免 責 聲 明：部分文字及（jí）圖片來源於網絡，僅供學習、交（jiāo）流使用，不具有任何商業用途，版權歸原作者所有，如有問題請及時聯係我們以作處理。本聲明未涉及的問題參見國家有關法律法規（guī），當本聲（shēng）明與國家法律法規衝（chōng）突時，以國家法律法規為準。