農(nóng)達生(shēng)化合作案例
news center土地流轉將土地(dì)集中起來(lái),就出現了種(zhǒng)植大戶(hù)。幾年前就有企業、經銷商將服務種(zhǒng)植大戶,作為未來發展規劃和(hé)企(qǐ)業利潤的增長點,認(rèn)為隻(zhī)要(yào)做好種植大戶服務,銷量肯定會增加。
然(rán)而,幾年(nián)過去了,實際情況和大(dà)家預想的相差甚遠,部(bù)分經銷商又開始轉型精耕小農戶。
一經銷商表示:“誰碰種植大(dà)戶誰死。”以蘇(sū)北地區為例,一年種植兩(liǎng)季糧食作物,水稻、小(xiǎo)麥(mài)輪作或(huò)小麥、玉米輪作。當地(dì)每畝土地承包價格(gé)在1200元左右,加上種子、農藥、化肥、農機(jī)投(tóu)入,再加上雇用農(nóng)戶來耕(gēng)種,全年(nián)下來至少需要1800元的成本。
這兩種作物在(zài)風調雨順的時候收入也不足2000元,大基地肯定有錢賺,但是如果遇(yù)到自然災害,那就是種的越多賠的越多。
該經銷商表(biǎo)示:“剛開始,我也(yě)覺得服務好種植大戶是突破(pò)銷量的一個方向,我(wǒ)們積極尋求同大(dà)戶合作,開始還好,但隨著競爭(zhēng)對手的增多,種植大戶開始不(bú)賒銷不用藥、沒服務不要貨(huò)、收不回成本不(bú)還錢,嚴重影響了資金流(liú)轉(zhuǎn)。”
為什(shí)麽被企業和經銷商報以厚望(wàng)的大種植戶反而成了“雞肋”?
一方麵,企(qǐ)業、經銷商、零售商都在爭奪終端資源。本來三者(zhě)應當(dāng)作為一個緊密合作的經濟利益體去服務種植大戶,用更好的(de)服務來贏得種植大戶的青(qīng)睞,但是有限的大種植戶資源反(fǎn)而讓他們成了競爭對手。
企業要扮演好生產者的角色,生產出更多更(gèng)好的產品;渠道商要承(chéng)擔起服務的角色,在種植大(dà)戶身邊指導合理用藥,而現在三方沒有做到合力,所以種植大(dà)戶並不能使農藥(yào)在流通過程中產(chǎn)生足夠的(de)利潤。
更重要的是(shì),隨著越(yuè)來越(yuè)多(duō)的企業和渠道商以較(jiào)低價格直接(jiē)介入種植(zhí)端,終端零售店的銷售渠道(dào)被不(bú)斷壓縮,產品銷售不暢,對上遊(yóu)企業產生信任危機,這種情況在大種植戶集中的地方更(gèng)加明(míng)顯。
另一方麵,當前的種植大(dà)戶主要(yào)有幾(jǐ)種: ,傳統小農(nóng)戶承包土地來的,這樣的大(dà)戶懂一定的種植技術;第二,為了(le)應對勞動力(lì)不足而(ér)成立的合(hé)作組織,這些組織根據(jù)合作形式的不同集約化程度也不同;第三,來自(zì)農業(yè)之外的投資者。
前(qián)兩者的根本目的是為了維持農業生產,且對農業生產有一定的了解,企業和渠道(dào)商應當緊(jǐn)緊抓住,但也應考慮風險(xiǎn)。這類農(nóng)戶一般資金有限,應對自然災害的(de)能力較低,一旦(dàn)資(zī)金鏈斷裂,短(duǎn)期很難恢複(fù),渠道商要想與這類大戶(hù)合作,就要考(kǎo)慮到資金短期不能收回的風險。
而第三類大戶,雖然有(yǒu)一定的資金,但是其投(tóu)資的目的就是為了盈利(lì),這些人賒銷通常是為了與農資渠道商捆綁到一起,或者將(jiāng)原有的資金(jīn)挪作他用,一旦因自然災害等原因不能達到他們的預計收益,極(jí)可能隨時退出(chū),所以渠道商(shāng)遇(yù)到(dào)這類農戶賒銷時應更加謹慎。